La lune est-elle vraiment «si hier?» Un article du numéro du 18 janvier de Aviation Week and Space Technology a rapporté qu'un groupe de personnes influentes de la communauté spatiale se réunirait début février pour discuter des alternatives à la vision actuelle de la NASA pour l'exploration spatiale de retourner sur la lune pour se préparer à de futures missions. vers Mars. Mais une lettre ultérieure à l'éditeur dans AWST écrite par le président de la Planetary Society Lou Friedman et Scott Hubbard de l'Université de Stanford a tenté de freiner toute idée que le groupe était déjà parvenu à un consensus sur le fait que le VSE de la NASA devrait changer de direction et de destination.
Dans la lettre, Friedman et Hubbard déclarent que l'article a créé «la perception erronée que l'atelier que nous organisons à l'Université de Stanford a déjà décidé d'une nouvelle voie pour l'exploration humaine et robotique de l'espace. Nous souhaitons préciser que l'objectif de l'atelier est d'examiner de manière critique la vision de l'exploration spatiale afin de préparer les futures considérations de politique spatiale dans une nouvelle administration et un nouveau congrès. »
L'article de l'Aviation Week rapporte que le but de la réunion de février est «d'offrir au prochain président américain une alternative à la« vision de l'exploration spatiale »du président Bush - une qui supprimerait une base lunaire et se dirigerait plutôt vers des missions habitées d'astéroïdes avec un accent renouvelé sur les vaisseaux spatiaux environnementaux de la Terre. »
Mais la lettre de Friedman et Hubbard disait: "Ce point de vue est sans aucun doute l’opinion personnelle de certains participants - mais une telle opinion n’est ni une prémisse ni un résultat présumé de l’atelier." Au lieu de cela, ont-ils déclaré, l'atelier abordera de nombreuses questions d'exploration spatiale et l'atelier n'a pas de conclusions prédéterminées.
«Nous avons délibérément inclus un large éventail de participants aux vues divergentes, y compris ceux qui maintiendraient le statu quo. Nous ne savons pas personnellement quelles seront les conclusions de l'atelier - ou même s'il y aura un consensus définitif », ont déclaré Friedman et Hubbard.
Examiner la vision actuelle est sûrement une bonne idée. Une règle Business 101 est qu'une fois qu'un plan est mis en œuvre, vous devez toujours rester au fait des conditions changeantes et ajuster votre plan en conséquence, en le mettant constamment à jour et en vous améliorant. La NASA devrait-elle envisager des missions vers des astéroïdes au lieu de la lune? Les astéroïdes nous amèneront-ils sur Mars plus rapidement, ou la lune est-elle un bon endroit sûr pour récupérer nos jambes spatiales avant de continuer?
Espérons que la réunion du groupe à l'Université de Stanford en février, ainsi que la nouvelle administration politique à venir aux États-Unis, examineront le VSE avec un esprit ouvert, compte tenu des missions humaines et robotiques, et sans agendas politiques.
Un autre principe de Business 101 est que la communication est essentielle au succès. C'est bien de voir que l'exploration spatiale est quelque chose dont les gens parlent. "
Source des informations originales: communiqué de presse de la Planetary Society
