Voici la version courte: Space Magazine ne participera plus aux embargos de reportages. Si vous avez des nouvelles, nous y travaillerons après qu'elles seront connues du public.
Et voici la version longue:
Beaucoup d'entre vous lecteurs n'auront aucune idée de ce dont je parle ici, donc un petit préambule s'impose. Dans la science-o-sphère scientifique, bon nombre des articles que nous rapportons sont soumis à un processus d'embargo. Les agences spatiales, les revues et les universités nous informeront à l'avance d'une histoire qu'elles prévoient d'annoncer. Ils nous donnent quelques heures - voire des jours - pour mettre de l'ordre dans nos histoires, interviewer des chercheurs, trouver des opinions contrastées, l'écrire, la peaufiner. Et puis, à minuit (ou à toute heure qu'ils fixent), nous publions tous nos actualités au même moment.
Avez-vous déjà remarqué qu'une grande nouvelle d'actualité astronomique apparaît juste de nulle part et puis soudain, elle est partout? C'est parce que nous le savions tous depuis plusieurs jours, mais avons juré de garder le secret.
Afin d'apprendre les nouvelles, vous devez respecter l'embargo. Vous devez conserver votre histoire jusqu'à l'heure fixée, puis vous pouvez la rendre publique. Et si vous brisez l'embargo - annoncez l'histoire avant la date / heure de sortie - vous êtes chassé du cercle intérieur et ne recevez plus les nouvelles.
Dans un monde parfait, un embargo est un outil utile pour donner aux journalistes des chances égales. Cela leur permet de travailler à leur propre rythme, de parler aux chercheurs à l'avance, avant que l'histoire ne devienne importante et que tout le monde soit trop occupé pour parler. Il supprime le baratinage, où les écrivains occupés ne font que copier-coller les communiqués de presse textuellement.
Mais voici ce que je déteste à leur sujet.
Les embargos permettent aux responsables des relations publiques de décider qui est journaliste et qui ne l’est pas. Il leur permet de contrôler qui obtient des connaissances avancées secrètes sur les actualités et qui ne le font pas. Il empile le pont contre les blogueurs, les reporters de science-fiction, les twitterers et tous ceux qui veulent rapporter des histoires intéressantes sur la science.
Le système d'embargo est cassé, conçu à une époque où les journalistes de l'imprimerie avaient besoin d'un délai pour préparer leurs histoires. Il doit rattraper l'ère d'Internet et évoluer (ou probablement disparaître). Tout le monde convient qu'il doit être restructuré, mais personne ne sait quoi faire à ce sujet. Et la plus grande source de nouvelles de notre industrie, la NASA, n'utilise jamais d'embargo. Ils annoncent simplement leurs nouvelles - ou annoncent une prochaine conférence de presse. Certaines personnes spéculent mal sur ce que la NASA va annoncer, mais tout le monde sait que quelque chose arrive, et ils découvrent tous ce que c'est au même moment.
Lorsque nous avons lancé Space Magazine, personne ne nous a pris au sérieux. On nous a refusé l'accès aux reportages sous embargo parce que nous n'en avions pas assez ... quoi que ce soit. Des lecteurs? Mojo? Un attaché de presse a regardé notre site, a décidé qu'il n'avait pas cette sauce secrète et ils nous ont donc refusé - aucune connaissance avancée pour vous!
Space Magazine vient de passer la barre des 4 millions de pages vues par mois, nous avons 60 000 abonnés RSS ish. Entrer sur les listes d'embargo est facile maintenant, personne ne nous refuse. Mais je ne veux pas que les autres commencent à vivre ce que nous avons vécu.
Voici notre nouvelle politique sur les embargos. Si vous avez une histoire à raconter au monde, annoncez-la publiquement quelque part: sur votre site Web, par e-mail, via un fil Twitter, appelez-nous par téléphone, peu importe. Il y a tellement de façons de diffuser l'histoire et de la faire amplifier au-delà de votre imagination la plus folle. Nous allons reprendre l'histoire et courir avec, ou non.
Mais si vous nous donnez un communiqué de presse avec un embargo, nous n'allons pas entrer en action. Nous allons attendre que vous l’ayez annoncé publiquement sur Internet avant de décider si nous allons le couvrir et comment nous allons le couvrir. Nous n'allons pas accéder aux pages de journal protégées par mot de passe, ni participer à des conférences téléphoniques d'initiés. Si vous avez un scoop sur l'actualité, nous allons vous demander si nous pouvons faire un rapport à ce sujet maintenant, et si nous ne pouvons pas, nous allons vous demander de rappeler plus tard.
Juste pour être clair, Space Magazine ne brisera pas les embargos, nous n'allons tout simplement plus y participer.
Nos concurrents en ligne, presse écrite, télévision et radio auront un avantage sur nous, car ils auront des heures ou des jours de préavis et seront en mesure de signaler en quelques secondes les uns des autres.
Évidemment, je préférerais que ce soit un terrain de jeu égal, mais je veux que ce soit un terrain de jeu égal pour tout le monde.
Comment cela affectera-t-il les lecteurs? Nous allons simplement devoir travailler plus dur et mieux pour nous assurer que la couverture de Space Magazine équivaut à la qualité de toute agence de presse ayant accès au matériel sous embargo. Quelques heures plus tard, nous publierons peut-être des articles, mais je parie que vous ne vous en rendrez même pas compte.
