Il a été rapporté qu'un article scientifique récent livre la conclusion que notre univers réside à l'intérieur d'un trou noir dans un autre univers. En fait, ce n'est pas vraiment ce que le document a conclu - bien que ce que le document ait conclu est encore un peu en dehors du champ gauche.
La théorie de la gravité d'Einstein-Cartan-Kibble-Sciama (ECKS) - revendiquée comme une alternative à la théorie de la relativité générale, bien que toujours basée sur les équations du champ d'Einstein - cherche à prendre davantage en compte l'effet du spin des particules massives. Essentiellement, alors que la relativité générale veut que la matière détermine la façon dont les courbes d'espace-temps, ECKS essaie également de capturer la torsion de l'espace-temps, qui est une idée plus dynamique de la courbure - où vous devez penser en termes de torsion et de contorsion, plutôt que simplement de courbure.
Remarquez que la relativité générale est également capable de gérer la courbure dynamique. Les partisans d'ECKS affirment que là où ECKS s'écarte de la relativité générale, c'est dans des situations avec une densité de matière très élevée - comme à l'intérieur des trous noirs. La relativité générale suggère qu'une singularité (avec une densité infinie et un volume nul) se forme au-delà de l'horizon des événements d'un trou noir. Ce n'est pas un résultat très satisfaisant car le contenu des trous noirs semble occuper du volume - les plus massifs ont des diamètres plus grands que les moins massifs - de sorte que la relativité générale n'est peut-être pas à la hauteur de la physique des trous noirs.
La théorie ECKS tente de contourner le problème de la singularité en proposant qu'une torsion extrême de l'espace-temps, résultant du spin de particules massives compressées dans un trou noir, empêche la formation d'une singularité. Au lieu de cela, la compression intense augmente le moment angulaire intrinsèque de la matière à l'intérieur (c'est-à-dire que le patineur en rotation tire les bras par analogie) jusqu'à ce qu'un point soit atteint où l'espace-temps devient aussi tordu ou enroulé qu'il peut l'obtenir. À partir de ce moment, la tension doit être libérée par une expansion (c'est-à-dire un déroulement) de l'espace-temps dans une toute nouvelle direction tangentielle - et le tour est joué, vous obtenez un nouvel univers de bébé.
Mais le nouvel univers du bébé ne peut pas naître et s'étendre dans le trou noir. N'oubliez pas que c'est de la relativité générale. À partir de tout cadre de référence en dehors du trou noir, les événements qui viennent d'être décrits ne peuvent pas séquentiellement se produire. Les horloges semblent ralentir à l'arrêt à l'approche de l'horizon des événements d'un trou noir. Cela n'a aucun sens pour un observateur externe d'imaginer qu'une séquence d'événements se déroule au fil du temps à l'intérieur d'un trou noir.
Au lieu de cela, il est proposé que la naissance et l'expansion du nouvel univers du bébé se déroulent le long d'une branche distincte de l'espace-temps avec le trou noir agissant comme un pont Einstein-Rosen (c'est-à-dire un trou de ver).
Si c'est correct, c'est une solution tortues sur tortues et il nous reste à réfléchir au mystère du premier univers primitif qui a d'abord formé les trous noirs dont tous les univers suivants sont issus.
L'hypothèse ECKS parvient à fournir une explication à l'inflation cosmique. La matière et l'énergie croquées dans un trou noir devraient atteindre un état d'isotropie et d'homogénéité (c.-à-d. Pas de rides) - et quand elles se développent dans un nouvel univers à travers un trou de ver hypothétique, cela est conduit par le déroulement de la torsion de l'espace-temps qui a été construite à l'intérieur le trou noir. Vous avez donc une explication pour expliquer pourquoi un univers se développe - et pourquoi il est si isotrope et homogène.
Bien qu'il n'y ait pas le moindre élément de preuve à l'appui, cela constitue une idée intéressante.
Lectures complémentaires: Poplawski, N.J. (2010) Cosmologie avec torsion - une alternative à l'inflation cosmique.
