Qu'est-ce qui pourrait aggraver cette saison électorale? Si cela ne s'est pas terminé le jour du scrutin.
Bien que la plupart des gens, quel que soit leur côté de l'allée, espèrent que la course présidentielle se terminera le 9 novembre, il y a de rares chances que les élections se prolongent.
Cela pourrait se produire si les votes du Collège électoral entraînent une égalité ou si aucun candidat n'obtient la majorité des votes électoraux. Il y a près de 100 scénarios différents dans lesquels le Collège électoral pourrait être lié 269-269, selon 270towin.com.
"Vous pouvez toujours obtenir une cravate 269 si vous rassemblez les morceaux juste à droite", a déclaré James Melcher, politologue à l'Université du Maine à Farmington.
Pourtant, la plupart des analystes politiques ne retiennent pas leur souffle pour une égalité.
"C'est très improbable", a déclaré Sam Wang, un professeur de neurosciences à l'Université de Princeton qui dirige le site Web du Princeton Election Consortium, dans un courriel à Live Science.
Des sites de sondages récents et de prévision des élections tels que fivethirtyeight.com ont évalué les chances d'une égalité à seulement 0,6% et les chances de blocage électoral (lorsque personne n'obtient la majorité à cause de candidats tiers) à seulement 1%.
Bris d'égalité
Dans le cas où aucun des candidats n'obtiendrait la majorité des voix, la Chambre des représentants déciderait du président, a déclaré Lyle Scruggs, politologue à l'Université du Connecticut. Cependant, le congrès est toujours lié par le vote électoral.
Selon l'Article II, Section 1, Clause 3 de la Constitution des États-Unis, "la personne ayant le plus grand nombre de votes sera le président, si ce nombre est une majorité du nombre total d'électeurs nommés; et s'il y a plus d'un qui ont une telle majorité et ont un nombre égal de votes, alors la Chambre des représentants choisira immédiatement par vote l'un d'entre eux pour le président; et si aucune personne n'a une majorité, alors parmi les cinq plus hauts sur la liste, ladite chambre devra en comme Manner trompe le président. "
En d'autres termes, si la candidate démocrate Hillary Clinton et le candidat républicain Donald Trump ont chacun 269 votes électoraux, alors la Chambre des représentants actuelle doit en choisir un. Parce que les républicains détiennent une majorité au Congrès, Trump serait très probablement choisi, a déclaré Scruggs. Si aucun des deux candidats n'obtient la majorité des voix, alors des candidats tiers entrent en jeu - s'ils peuvent gagner des votes électoraux. (Le 12e amendement a ensuite limité le Congrès au choix parmi les trois meilleurs candidats.)
En raison de la structure gagnante de tous les votes électoraux de la plupart des États, les candidats tiers sont généralement confrontés à une bataille difficile lors des élections présidentielles. Par exemple, en 1992, Ross Perot a remporté près d'un cinquième du vote populaire, mais n'a remporté aucun vote électoral, a déclaré Scruggs. Le dernier candidat tiers à prendre une partie importante du collège électoral était le ségrégationniste George Wallace en 1968, qui avait une forte performance dans le Sud, a déclaré Melcher.
Cette année, les chances d'un candidat tiers de perturber la course sont minces.
"Il n'y a qu'une seule personne qui a vraiment une chance d'obtenir des votes électoraux à part Trump et Clinton", a déclaré Scruggs à Live Science. "Son nom est Evan McMullin."
McMullin, un ancien membre de la CIA originaire de l'Utah, a une chance décente de remporter des votes électoraux dans son État d'origine, un État fortement républicain qui a reculé de la candidature de Trump, a déclaré Scruggs.
"Dans les sondages de trois personnes, ils sondent assez étroitement ensemble", a déclaré Scruggs. "Certains ont McMullin avec 30%, Trump avec 32% et Clinton avec 28%."
Si McMullin l'emporte dans l'Utah, la Chambre pourrait, théoriquement, le choisir, bien qu'il soit extrêmement improbable que les républicains ne tiennent pas compte du vote populaire et choisissent un candidat relativement inconnu, a déclaré Scruggs.
Lorsque la Constitution a été rédigée à l'origine, le deuxième finaliste de la course présidentielle deviendrait le vice-président. Les défauts de cette configuration sont devenus limpides en 1800, lorsque l'ennemi de Thomas Jefferson, Aaron Burr, l'a lié pour les votes électoraux et que la Chambre n'a choisi Jefferson comme président qu'après 35 votes. (Cela a stimulé l'adoption du 12ème amendement, qui sépare les races présidentielle et vice-présidentielle.)
Racines historiques
Bien que l'idée que le Congrès choisisse le président peut sembler étrange, les rédacteurs de la Constitution envisageaient en fait que le président soit choisi par des représentants similaires à la façon dont le Parlement choisit un Premier ministre au Royaume-Uni, a déclaré Scruggs.
"Parce qu'il n'y avait pas de partis politiques, ils s'attendaient à ce que la Chambre choisisse généralement leur président", a déclaré Scruggs.
Lorsque le système politique a été conçu, les Pères fondateurs ont envisagé que chaque État envoie ses votes électoraux à un favori local ou régional. Avec plusieurs candidats en lice pour le poste le plus élevé, le Congrès aurait le dernier mot, a déclaré Scruggs.
"L'idée était que les électeurs allaient faire preuve de discernement", a déclaré Melcher.
Cependant, ce système a rapidement dégénéré.
"L'idée que les électeurs sont des robots qui vont pour la plupart voter de façon prévisible - cela démarre en 1800", a déclaré Melcher.
Jefferson a essentiellement créé la notion de voter pour un électeur qui promettra de voter d'une certaine manière, a déclaré Melcher.
En créant les germes des partis politiques, Jefferson a également veillé à ce que les candidats tiers aient beaucoup plus de mal à prendre pied, a déclaré Melcher.
La dernière fois que le Congrès a choisi le président était en 1824, après une course à quatre, personne n'a obtenu la majorité des voix électorales. Après de nombreuses négociations et négociations, le Congrès a choisi John Quincy Adams comme président, a déclaré Melcher.
